Probablemente esta será la página más importante que jamás escriba.
Quiero pediros a todos, de forma personal, que hagáis el esfuerzo de leerla por completo (incluyendo enlaces, vídeos, etc). Esto os puede llevar unos cuantos días, pero no tengáis ninguna prisa; id seguros, tomad el tiempo que necesitéis para asimilar lo que se diga (pero evitad demoraros por pereza y pocas ganas).
Trataré una serie de temas largos y complejos, que se presentan llenos de cosas ciertas, y de cosas falsas. He intentado separar el grano de la paja y exponer aquí realidades y hechos demostrados; cuando hable de teorías, suposiciones o historias que quedan en el aire lo dejaré bien claro.
En cuanto empiece a resumir el contenido voy a perder toda credibilidad, es inevitable. Pero seguir adelante, dadle una oportunidad a lo expuesto e investigar por vuestra cuenta tal y como hice yo, creo que cambiaréis de idea.
Voy a dejar una pequeña parte de las referencias, sólo las más importantes (para no saturaros): no obstante, os será fácil encontrar artículos en internet y libros, incluso últimamente en algunos periódicos nacionales y en muchos extranjeros se habla sobre este tema.
...
Un resumen del tema global:
El fin de la civilización humana tal y como la conocemos ha comenzado. Nos dirigimos a la destrucción de las sociedades de forma inexorable e inevitable en un plazo de entre 3 y 15 años, siendo lo más probable 5-7.
Para convenceros de que esto es real voy a tratar 3 temas por separado, que convergen en este punto.
Tema 1: El zenit del petróleo. El petróleo es la base que hace posible toda la industria, tecnología y producción del primer mundo. Es importante entender la cadena piramidal que gobierna nuestra sociedad; el capitalismo, la producción, y la economía mundial dependen directamente de un suministro de crudo fácil y barato cuya cima de producción tocó techo en 2005. Analizaremos la teoría del pico de Hubbert, el comportamiento de la ley de la oferta y la demanda bajo las reglas del capitalismo, la especulación y la limitación de recursos, y cómo una falta en el suministro de crudo provoca el colapso total e irreversible de todo el sistema social y económico mundial.
Tema 2: El sistema financiero mundial en general, y estadounidense en particular.Si los ciudadanos del mundo supieran como funciona el sistema de crédito, no pasaría ni un sólo día antes de que hubiera una revolución (Henry Ford). Veremos el funcionamiento de los bancos centrales, y sobretodo, de la Reserva Federal estadounidense; temas como la Council on Foreign Relations, o la Comisión Trilateral. Los intereses de esta camarilla autoproclamada como "élite mundial" y sus objetivos para dominar el mundo y crear un gobierno mundial que derribe todas las fronteras. Repasaremos su historia y veremos cómo algunos de sus miembros han sido y son responsables de muchas de las peores guerras que ha sufrido el mundo (e.g. la primera y la segunda mundial y Vietnam). De refilón, si da tiempo, pondré algo sobre la estructura de poder en la Casa Blanca, Bush y Dick Cheney.
Tema 3: Teorías conspiratorias. Hablaremos de religión y de algunas de las sectas de las que formaron parte los antepasados de los personajes anteriormente tratados. Aquí casi todo serán especulaciones y cosas no demostrables o que son mentiras descaradas pero que incluiré igualmente (para que si luego os las encontráis por ahí no os confundan).
Habrá 5 capítulos:
Capítulo 0: Introducción. Es esto que estás leyendo.
Capítulo 1: Toma de contacto. Un resumen de todos los temas de la mano de las distintas partes del documental Zeitgeist, con resúmenes y aclaraciones.
Capítulo 2: Peak Oil. Tratamos el tema 1.
Capítulo 3: Impresoras de billetes. Tratamos el tema 2.
Capítulo 4: Nuevo Orden Mundial. Tratamos el tema 3.
Espero vuestras opiniones e impresiones, aunque me gustaría que fueran opiniones con formadas.
Archivado en:Artículos.
Vamos a ver las distintas partes del documental Zeitgeist en su orden original. Cada parte dura aproximadamente 1 hora, organizaros para no dejar las partes a mitad.
Os recomiendo leer la descripción antes de hacer click en "Capítulo X", pero no sigáis más allá hasta que lo hayáis terminado de ver.
Capítulo 1: Trata sobre las religiones en general y sobre el cristianismo en particular, y de cómo esta religión es una derivación de orígenes paganos. Es la parte más aburrida, poco interesante, y más irrelevante de esta página; pero será útil para tratar conceptos del último capítulo.
Capítulo 2: El capítulo 2 trata sobre los atentados del 11 de septiembre, denuncia las irregularidades que hubo en los procesos de investigación, parece evidenciar que estos atentados fueron una operación de falsa bandera dirigida por la mano invisible del gobierno de los Estados Unidos. Sobre este tema hay infinitos documentales y libros, pero este no es otro Farenheit 9/11. Servirá para tratar los temas 1 y 2.
Capítulo 3: El tercer documental es el más importante e inquietante de todos. Una introducción a la introducción a la introducción... al sistema de poder bancario y político. La trampa del sistema financiero y de la Reserva Federal estadounidense (de ahora en adelante, FED). La última parte del documental se dedica a hablar sobre los planes de futuro para el mundo que tiene la élite; los últimos minutos de esta parte son controvertidos porque al no estar respaldados por hechos históricos (hablan del futuro) son difíciles de demostrar, sus fuentes se basan en declaraciones de gente como David Rockefeller o, el más desconocido Nick Rockefeller (con su famosa y difundida entrevista con el director de cine Aaron Russo (d.e.p.) en la que 9 meses antes del 11 de Septiembre "predijo" accidentes en NuevaYork, la guerra contra el terrorismo, y las intenciones de su "camarilla" de reducir en 2/3 la población mundial e implantar chips RFIDs a cada humano del planeta para controlar todo el dinero, y desconectar así los chips de quienes protestasen).
En la web oficial podéis consultar fuentes, libros, y artículos de archivo de los que se vale el documental. Recomendable sobre todo ver la sección de correcciones, donde aclaran algunos errores o malentendidos del documental.
Archivado en:Artículos.
A pesar de que todas las personas vivas de este planeta recuerdan que, desde el día en que nacieron, el petróleo ha sido el combustible que mueve y mantiene el sistema, lo cierto, es que en la historia del hombre, el petróleo se usa desde hace sólo 150 años.
En ese tiempo hemos adaptado nuestra sociedad para depender 100% de él; la base de la cadena producción humana empieza con un sólo recurso: el crudo.
Esto se traduce en un principio básico: si el crudo sube de precio, todo sube de precio.
Lo peor de esta situación es que el producto más básico y necesario para el hombre (el alimento) es extraordinariamente vulnerable a las tasas de valor que, oscilan siempre al alza a largo plazo, en el petróleo. Suministrar alimentos a toda la población mundial con medios tradicionales (excluyendo maquinarias pesadas, fertilizantes (que en su mayor parte derivan del petróleo) y sistemas de riego avanzados (dependientes también, como todo, en mayor o menor medida) requeriría de una superficie de cultivo que excede varias veces la del planeta (eso por no hablar de los recursos humanos, que implicarían que la mayor parte de la humanidad tuviera que dedicarse a la agricultura y la ganadería).
El hombre tiene razones para amar el petróleo, es hipócrita criticarlo y vivir tan felizmente en el primer mundo. Sin embargo, este modelo social de consumismo innecesario (adquisición de productos y servicios que realmente no quieres o no te hacen falta, aptitudes en plan "vamos de compras" sin saber que vas a comprar) y sobretodo, de derroche energético (ir a trabajar todos los días una persona en un coche de 5 plazas, luces encendidas, exceso de envasado, iluminación excesiva en calles, calefacciones y aires acondicionados usados con avaricia, etc, etc) no dependen del petróleo, NO son ni han sido sostenibles estos años gracias al petróleo, si no gracias petróleo BARATO y ABUNDANTE.
Si el petróleo fuera algo costoso, escaso y difícil de conseguir, los precios de todo se alzarían hasta niveles insospechados; el poder adquisitivo de una familia de clase media apenas daría para poder adquirir el alimento básico de una o dos personas. La paradoja tecnológica es, que conforme avanza la tecnología, para producir un mismo producto se necesita menos energía; pero esto no ocurre así (u ocurre de forma muy inapreciable) en los alimentos. Esto viene acrecentado gracias al decremento de la oferta en los productos, que cuando se tratan de algo básico, no vienen acompañados de una merma en la demanda. Situaciones en las que un ordenador portátil vale lo mismo que una barra de pan, son factibles en este contexto.
¿Hasta que punto tenemos, entonces, que preocuparnos por el suministro de petróleo barato?. Hasta un punto muy alto.
Este artículo (no deberías estar leyendo esto si no has terminado de leerlo por completo, y de forma detenida) muestra diferente opiniones (positivas y negativas) sobre las consecuencias (e incluso la existencia) del pico de Hubbert.
En primer lugar el artículo está un poco pasado. El problema del pico de Hubert es que puedes saber cuando ha llegado hasta que pasan unos años y puedes ver la forma de las gráficas de extracción global. En los últimos meses, ha habido bastantes sospechas de que el zenit pudo llegar en primavera de 2005. Durante estos 3 años, por primera vez en la historia petrolera del hombre, la oferta no ha podido satisfacer la demanda (debido sobretodo al imparable y espectacular aumento de China, que es ya uno de los consumidores de crudo más voraces del mundo, y también al crecimiento en la India); de momento la estabilidad se ha mantenido gracias a los biocombustibles, que han llenado la brecha entre oferta y demanda durante este tiempo.
Sin embargo los biocombustibles son plenamente insostenibles, compiten directamente con los alimentos (además son mucho más contaminantes y perjudiciales para el medio que la quema de fósiles, pero no estamos hablando aquí de ecología), lo que se traduce en un alza del precio de los alimentos, algo que ya estamos viendo. Como vemos, por un lado o por otro, los alimentos son el indicador más sensible a la salud del suministro de petróleo.
Ante esta crisis, documentada e inminente (siento optimistas puede que no sea hoy, en cualquier caso casi nadie la pospone a más tarde del 2012, y nadie más allá del 2015), hay varias teorías sobre lo que podría suceder (muchas de estas teorías están recogidas y comentadas en noticias de la portada e hilos del foro de crisisenergetica):
- MAD MAX: Esta es la hipótesis más pesimista. Habla de un colapso total del sistema, terribles hambrunas generalizadas a nivel mundial, que dejarán la población humana bajo mínimos. Algunos de estos artículos están muy detallados, sobre las consecuencias políticas (presidentes prometiendo infraestructuras para transportes masivos, etc) y sobre el tiempo que tardaría en desarrollarse (unos 5-10 años desde el inicio de la crisis). El nombre de este tipo de consecuencias viene a propósito de la película MAD MAX.
Mi opinión personal sobre esta teoría: es preocupante el sólo hecho de tener que tenerla en cuenta. Aún así... no creo (o espero) que lleguemos a esto, al menos no en un plazo tan rápido.
- Otros hablan de una recesión económica generalizada, de una pérdida enorme y hasta ahora nunca vista del poder adquisitivo mundial. Esta gran inflación se desarrollaría de manera exponencial año por año, por lo que de no tratarse a tiempo, podría derivar en la conclusión MAD MAX.
Mi opinión personal sobre esta teoría: creo que es la más acertada, casi todas las predicciones económicas a medio plazo van por este camino... inflación galopante y desempleo abundante. De todas formas, yo creo en una teoría mixta que mezcla un poco de cada una, pero tomando esta como base.
- El cambio positivo: esta es una hipótesis muy positivista (como su propio nombre indica), que dice que el aumento del precio de la energía y del combustible fósil hará rentables algunas energías renovables que hoy en día son caras. Esto hará que se popularicen y que por competencia se invierta mucho más en investigación de energía renovable, y que tras una crisis moderada-grave la humanidad seguirá avanzando hacia el futuro de forma limpia y segura.
Mi opinión personal sobre esta teoría: Hasta cierto punto esta teoría tiene sentido, y seguro que las alternativas renovables ayudan a rebajar la caída, aunque sea de forma mínima. Pero esta teoría tiene fallos importantes; el primero es que muchas de las fuentes de energía renovables gastan más energía de origen petrolífero en su fabricación que la van a dar en su vida útil, esto pasaba hasta hace pocos años (y desconozco si sigue siendo así) con las placas solares, y el segundo, es que la tecnología NO es un milagro, tiene límites, los límites que las leyes físicas del universo le imponen; y la energía gratis, limpia y abundante (por no decir en cantidades desorbitadas, que es lo que consume el planeta por día) es algo muy improbable de alcanzar a medio plazo, e incluso a largo plazo. Más aún sabiendo que las áreas más prometedoras en este campo son inimaginablemente caras y largas (en tiempo) de construir, si a eso le sumamos que son campos cuya fase de investigación está en pañales, nos damos cuenta de que para ser una alternativa, cosas como el Iter deberían haberse empezado a construir hace 100 años, y no ahora.
Para finalizar, dos vídeos de obligatorio visionado y un extra.
El primer vídeo, muy interesante e ilustrativo, a modo de semi-documental tratando directamente el zenit (~1hora).
Llegados a este punto, quizás ahora, podamos entender la naturaleza geopolítica de algunas guerras, de algunas mentiras... y algunos de los planes de las personas más poderosas de la Tierra para los próximos años. Como hemos visto en el último vídeo, la humanidad sólo tiene una salida: menguar. La única discusión será sobre si este genocidio se llevará a cabo voluntariamente, o lo impondrá la naturaleza.
Como esta página será muy larga (entre vídeos y links... da para unos cuantos días), voy a empezar a publicar lo que ya tengo escrito, las secciones siguientes las iré publicando conforme las haga; de esta forma todos ganamos tiempo.
For the good of all of us (except the ones who are dead).
9.00 culombios 120495 p.d.exp. Un eón Caballero cLicK
Aunque no venga a cuento con respecto a tu actualización, puja sin pensar en las pelas en ebay.es, consiguelos.
Nada más, cuando termines con todos, me llamas a casas y me dices como está el panorama y a cuanto sale todo (productos Gtos de envio).
Taoraaa
Ser de izquierdas es, como ser de derechas, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil: Ambas, en efecto, son formas de la hemiplejía moral..._José Ortega y Gasset.
1.80 culombios 4064 p.d.exp. Un eón Caballero cLicK cLicK
Muy muy muy interesante, alarmente y buena actualizacion. Creia que tenia alguna idea sobre el tema pero he visto que no. No me extendere mucho porque los documentales no he podido verlos todavia, pero visto lo visto me da miedo verlos, aunque he de reconocer que con lo que me molo mad max 2, es algo tentador la vision pesimista que cuentas. Siempre he pensado que nos va a pasar como los habitantes de la isla de pascua, que arrasaron con todos los recursos y la diñaron sin remedio segun tengo entendido, pero no tenia ni idea de que nosotros la estamos jodiendo a este ritmo tan rapido. Es triste ver como solo somos peones en el juego de las que tu llamas camarillas y su mayor logro es hacernos creer libres, cuando solo somos engranajes para contribuir a k rebienten de tanto dinero y poder que les saldra hasta por el culo. Mas nos vale que metan el turbo en el proyecto del ITER este y en mejorar la obtencion de energias limpias y renovables.
Tu que estas tan versado deberias hablar algun dia de todo el meollo ecologista cada vez mas en auge, que se convierte en el nuevo negocio y que a pesar de lo innegablemente mal que estamos poniendo el planeta, se utiliza para engañarnos como bobos muchas veces.
7.00 culombios 5070 p.d.exp. Un eón Caballero cLicK
Me parece una actualización más que interesante de la que espero que vayas completando y prometo ver.Sobre los videos decir que como me lleva más tiempo, iré viéndolos progresivamente...
Pero siempre es interesante ver la opinión de la gente sobre estos temas, y conociéndote supuse que ibas a tener una visión muy analítica sobre el tema en el cual me ha sorprendido la neutralidad con la que has juzgado el problema, sin una excesiva fé por la tecnología y las capacidades del hombre.
En lineas generales, esto que sucede ahora es de actualidad pero no es algo que no haya sucedido ya a lo largo de la historia.Todos los postulados materialistas y marxistas ya hablaban de grandes cambios en las civilizaciones debido a los cambios en la base y medios de producción.En mi opinión, es una visión demasiado determinista y teniendo en cuenta la tradición del hombre, cada día estoy más convencido del hombre y su capacidad de improvisación que de una planificación y control de su situación.
Volviendo algo al tema, hay cosas que no acaban de convencerme.Hay varios postulados que deben darse por válidos para dar credibilidad a esto:
1.- La información que disponemos sobre el problema, los informes de consumo energético y sobre todo "la información que tenemos acerca de las reservas de petroleo, la disponibilidad y demás, ES CIERTA? Existen fuentes fiables acerca de la producción petrolífera, de las reservas, ect?
2.- ¿Cómo es posible que después de tantos años y al carecer de competencia alguna, el petroleo haya sido tan barato durante tanto tiempo?
Sobre teorias acerca del petroleo hay muchas pero como bien has dicho, la economía de mercado tiene sus bases ante todo en la economía especulativa.La especulación es algo que no solo se va en productos de los cuales hay una gran demanda y poca oferta, sino que sucede igualmente con productos más comunes como pueden ser los alimentos(La UE hasta hace 2 días tiraba al mar millones de toneladas de alimentos, aqui en España tenemos como ejemplo el excedente en la oliva) y demás.¿No será acaso que estamos ante un interés generalizado en el control total del mercado, en un auténtico monopolio?
Que la demanda energética aumentaría era predecible, no solo la demanda energética sino todo tipo de demanda.La superpoblación de la tierra no es para tomársela a broma, la mala gestión de recursos tampoco pero desde luego, es para echarse a pensar todo esto.
A mi personalmente me cuesta juzgar esto.Me cuesta desde el punto de vista que la mayoria de escritos, videos y demás están llenos de dogmas a seguir en los cuales soy bastante escéptico.Me cuesta creer por ejemplo, que la humanidad tenga un control absoluto sobre los recursos.Me cuesta creer en la bondad de las grandes corporaciones, que no son más que fórmulas para obtener dinero con el mínimo coste humano posible.Me cuesta creer que si alguien tuviera información tan precisa sobre esto, no se hubiera creado un auténtico fortín en las grandes empresas petrolíferas.En cambio, donde veo que va el capital es hacia una sociedad tecnológica, con bolsas como NASDAQ en las que la nueva tecnología se está convirtiendo en el producto estrella de esta civilización, el que acapara mayor capital e interés.
Me cuesta creer que de la noche a la mañana se apaguen televisores, frigoríficos, ect.Me cuesta creer que si el petroleo se encuentra en este estado, la mayoria del comercio internacional se realice en barcos gigantes que consumen cientos de toneladas de gasoil.
¿Cambio climático? Si, desde luego.Es el gran enemigo ¿Agotamiento de recursos? Esto ya me parece más especulación...
Y nada para acabar decirte que me ha encantado esta actualización, de la que espero seguir leyendo más cuando vayas completándola.Yo quizás cada día estoy más convencido de que el caballo de batalla del hombre es el propio hombre más que la tecnología.Puede que haya perdido esa preocupación en el sentido material, quizás puede que esté más preocupado en el nuevo orden social que pueda establecerse, en la caida de los grandes valores, en el peso de la tradición en el hombre y sobre todo en esa dualidad que nos hace ser los peores y los mejores del mundo. Creo que seguiremos sin saber casi nada de lo que nos rodea.De nada sirve tanta tecnologia e información sin esa evolución humana que nos permita administrarlo. El hombre ha probado todas las armas que ha tenido(incluyendo la nuclear).Han estallado cientos de fábricas rudimentarias, con tecnología puntera para su época.¿Por que no iba a hacerlo Cofrentes?Eso quizás sea lo que más me preocupa, más que el posible agotamiento de un recurso del cual considero al hombre incapaz de gestionar y controlar.
Pero bueno, soy positivo.Al fin y al cabo seguimos existiendo no?
7.00 culombios 5070 p.d.exp. Un eón Caballero cLicK
Como resumen aportar una cosa.
-El origen de la guerra de Irak no fue el agotamiento del petroleo.El origen de la guerra de Irak fue la posible creación junto con Irán de un mercado de petroleo en EUROS.
- A día de hoy, la moneda que fija el barril de crudo es el DOLAR.Todos los paises necesitan del crudo, lo que obliga a disponer de una reserva suficiente, o lo que es lo mismo una reserva de DÓLARES.Esto es lo que hace que el dólar esté fuerte, al producirse una demanda se encarece su valor en el mercado.
- La "escasez" de petroleo lo único que va a conseguir es subir el precio del barril, para lo cual serán necesarios más y más dólares para mantener las reservas necesarias cada pais del combustible del cual depende.
- Y así acaba un círculo vicioso, que ni es el primero ni será el último en la historia de la economía y mercados mundiales.
P.D: El crack del 29 es algo digno de estudiar para entender como funcionan los mercados. Desde luego que vivimos en una gran montaña rusa económica, por eso es dificil aventurarse en predicciones...
Genial tu comentario MAAAD. No obstante animo a todos a ver los vídeos, puede dar pereza, pero os aseguro que no os defraudarán y que proporcionarán un montón de nuevas líneas para debatir.
No he querido extenderme mucho con miles de gráficos y datos, sólo marcar una introducción y poner fuentes para el que quiera seguir por su cuenta. Así que no he comando varios puntos de los que hablas en tu comentario:
- En primer lugar, muchos expertos dudan de los datos sobre las reservas mundiales de petróleo. Por desgracia éstos los proporcionan las empresas privadas o las organizaciones con intereses directos como la OPED. Así que es de esperar que las reservas mundiales sean menores de lo pensamos... (se sabe que muchos pozos fueron exagerados en capacidad para obtener mayores subvenciones e inversiones privadas para explotarlos, también se exageraron algunos de cara a poder aumentar la producción indiscriminadamente (que es algo que intenta estar controlado, pero no lo consigue, claro).
- De la especulación y la parte más económica del asunto apenas he entrado en detalles, pero uno de los grandes problemas que preveen casi todas las conclusiones a una crisis, son la especulación con el crudo debido al pensamiento de que ya no vuelva a bajar nunca, con la consecuente subida artificial y la hiperacumulación por parte de gobiernos, militares y privados multimillonarios (lo cual empeoraría la situación mucho más).
- El punto sobre la "demanda predecible" y la superpoblación es el tema central del último vídeo que hay publicado por ahora (el del crecimiento infinito y consumo de recursos limitados). Hay que entender que el crecimiento humano (tanto en población como en consumo de recursos) es exponencial, de esto trata centralmente el vídeo: la mayor deficiencia de la mente humana es su falta de capacidad para entender la función exponencial. El crecimiento es algo predecible, sí, pero se acelera de forma exagerada en el momento más inesperado (aunque predecible!). El crecimiento infinito en un mundo limitado es imposible, este vídeo ya no habla sólo de recursos, si no del espacio en la superficie terrestre y el aumento de la población mundial.
En los puntos que discrepo..
- No creo en absoluto en el cambio climático, al menos en el provocado por el hombre. La mayoría de los estudios que dicen evidenciarlo provienen de manos o de científicos abonados a las nóminas de compañías y organizaciones que tienen intereses directos con el tema. En cambio hay muchos otros científicos independientes (y de renombre) que echan por tierra muchas de las afirmaciones que hacen los otros informes y que dicen que no hay pruebas de nada. En mi opinión el cambio climático humano es una campaña de transición para no alarmar con el fin de los recursos.
¿Qué me dices si no de los biocombustibles?, tratan de venderse como ecológicos pero son muchos peores medioambientalmente; por no hablar de los coches híbridos y demás, que contaminan más durante su fabricación que un coche normal durante toda su vida útil. (Precisamente en crisis energética, que es una de las fuentes que he dejado, hay muchos artículos sobre el tema).
El CO2 como gas invernadero es muy muy débil, mucho peores son el metano (22 veces más potente, y emitido en cantidades ingentes por el ganado y la agricultura masiva humana, pero claro, eso nadie lo dice), o el vapor de agua (se calcula que el 60% de los gases responsables del supuesto efecto invernadero es vapor de agua). Pero el vapor de agua actúa también como "espejo" reflejando en las nubes gran parte de la radiación solar, y disminuyendo a su vez la temperatura de la Tierra. En este sentido, que la Tierra tenga tanta agua, se traduce en un sistema tampón que autoregula el clima. (Nota: Quiero recordar, para ecologistas amantes del hidrógeno, que la combustión de hidrógeno produce únicamente vapor de agua).
Otras cosas como la deforestación alteran el índice de precipitaciones, etc; pero a nivel mundial alterar la temperatura planetaria es algo que sólo se pueda lograr de forma inapreciable. El Sol es lo único que hasta ahora a cambiado de forma significativa el clima, un pequeño aumento en la actividad solar puede hacerse notar muchísimo sobre las temperaturas medias de la Tierra, y una pequeña "relajación" puede traducirse en una caída global notable. Hasta ahora todas las temperaturas medias de los últimos años son proporcionales a la actividad solar.
Tampoco os fiéis de todos los gráficos que veáis por ahí, hay un rumor de que 1998 fue el año más caluroso de la historia, y es una vil mentira. Se trata de un error de un algoritmo de la NASA, que un blogger destapó en agosto del año pasado.
- El otro punto en desacuerdo: nadie ha dicho que esto ocurra de la noche a la mañana, de hecho el alza en los precios mermará la demanda y ralentizará la caída (otra especie de sistema tampón). Dejaremos de derrochar conforme nos salga más caro; sin embargo, en términos históricos, sí será de la noche a la mañana. Si ninguno de nosotros tiene una muerte prematura, veremos el desenlace final de todo esto con mucho margen hasta nuestra muerte.
Por último: tengo tan poca esperanza en la tecnología como dices, porque creo que la conozco bien. Se que puede darnos sorpresas agradables, y en cualquier momento llegar y salvarnos; pero honestamente, viendo las fases de desarrollo en que se encuentran las tecnologías energéticas alternativas, esto es algo muy muy muy improbable... la gente piensa que la tecnología es magia, lucecitas de colores y pantallas de alta resolución, robots y brazos mecánicos que hacen lo que queremos e información que viaja instantáneamente de un lado a otro del planeta porque sí. Pero todo eso tiene una base física y matemática muy clara: la realidad física; y la física es inviolable. La energía no se puede crear, sólo transformarse, y transformar energía casi en su máximo estado de degradación (luz, calor...) de forma positiva en algo más ordenado y estable.. es entrópicamente imposible.
For the good of all of us (except the ones who are dead).
8.00 culombios 49539 p.d.exp. Un eón Caballero cLicK
Bien!! ahora mismo, (después de dos días sin parar), acabo de cumplir la muy ardua, y la muy desgastante misión, de leer, [exceptuando el vídeo de la "aritmética exponencial, que esta en español"], todo todo, lo puesto, lo linkado, y lo posteado en este extenso Log ....
Y como, muchos podreis suponer, estoy muy saturado, saturadisimo, tanto que ni creo que Neton pueda hacerme esto, pero aún asi, voy a verter unas cuantas opiniones personales, y puntuales, nada crítico, sino mas que nada, algunas dudas, y puntos de vista.
Sobre el documental "Zeitgeist", opino que en algunos momentos, tiene mas formato de progama basura, en plan "aquí hay tomate", que de documental serio, y eso sí, cada parte tiene algunos momentos de surrealismo total ... el que considero menos válido, es claramente el primero, esta claro que el cristianismo ha bebido del paganismo, de la mis forma que actualmente en lationoamérica, el cristianismo esta fusionado con tradiciones de origen prehispánicas ... las manos al cielo!!! que escándalo!!! ... en fin!! hasta ahí acepto que me diga que esta ligeramente inspirado, pero de ahi, al evidente plagio, hay un cacho ... en todos los sitios que he consultado, no he podido constatar que en ningún caso, divinidades anteriores a Jesucristo (presuponiendo que Jesús sea un dios en la Tiera), tengan en común tantas, y tantas, y tantas cosas como expone esta primera parte, no es una crítica, sino que me siento incompleto, ante la aseveración contundente del documental .. alguien me ayuda ??? ya, ya me he mirado "las sources", en fin, de mometo, lo úncio que he encontrado, es que algunos planteamientos astrológicos, en los que basan sus argumentos son erróneos, de la misma forma que en la biblia no se dice nada de que Jesús naciese el 25 de Diciembre.
Ya sé que no es el tema principal, pero te meten 1hora de documental, para decirte que la humanidad solo cree en mitos, y asi poder enlazartelo con lo siguiente, con lo fácil que hubiera sido decir esa frase. "la humanidad cree en los mitos". ( y punto pelota)
La segunda parte, la que trata sobre el 11-S, considero que es la parte mas creíble, aunque la óptica no sea nada objetiva, por que no es lo mismo decir, con voz imponente, y música dramática: "nunca antes , ni depués del 11-S, ningún edificio del mundo se ha caido por culpa de las llamas" que decir lo mismo, añadiendo: "sin embargo nunca, antes ni después del 11S, ningún edificio del mundo ha sufrido la acción combinada del fuego, y la tensión extrema producida por el choque de una avión de esas dimensiones," claaaaaaro, así las cosas cambian, pero de todas maneras creo que el 11-S, tiene un montón de cosas oscuras, aún sin descifrar, sería interesante leer las teorías, y contrateorías conspiratorias del 11-S, y luego hacerse una idea general.
Mi pensamiento/opinión personal, es en la de la teoría LIHOP ("let it happen on purpose", "dejar a propósito que ocurra"), y no apetece ahora, entrar en discusiones al respecto ...
Respecto a la tercera parte, hasta lo que he podido contrastar, verdades como puños, sobretodo lo de los bancos centrales, aunque tampoco es ninguna verdad reveladora, sino cuentaselo a quienes pagan una hipoteca a 30 o 40 años, esos si que saben mucho, lo que son, y lo que hacen los bancos centrales ... en otras cosas, que he consultado, hay un verdadero vacío de información, aunque lo mejor, es el momento surrealsita sin parar, en el que un tio Gilito del dolar, una noche, se pone to ciego de whisky de malta, (reserva de 30 años), y va y le luvea a un director de cine, (nada mas y nada menos, que casualidad mas casual), contándole unas historias para no dormir que no veas ... como dice lanshor: especulaciones sobre el futuro ...
Total, analizando el documental, se te queda en especulaciones varias, y el resto, lo puramente solido, son cosas que ya se sabian, o se pensaban ...
En cambio, los otros dos videos, sobre el agotamiento del petroleo, (sobretodo el segundo, que se parece a las presentaciones que me ponen en clase, con el power-point, y la voz del loquendo), me han resultado interesantes, y enriquecedores, por que eso, si que aborda el tema directamente ...
Yo tambien, ( y creo que ya lo ha dicho Maad), .. de todas maneras, ya te lo he comentado lanshor, en todas nuestras sobremesas de Uni, en esos momentos tontos antes de entrar a clase ... yo soy de la opinión optimista, y humanista, de los que tienen fé en la humanidad, y pienso que cuando la curva vaya para abajo, pero hablo de abajo-abajo de verdad, nos van a sacar de la manga un as, para hacernos una jugada, que nos va a dejar locos, a todos ... sí, esta claro, que habrá una crisis por la conversión de todo lo conocido, hacia esa jugada maestra, pero nos recuperaremos ...
Y si no, todos nos compramos nuestra parcelita de campo, como en los pueblos, y a autosuministrarnos, y a ir en bici, ... que dicen que es sano ...
PD1: no recuerdo la parte donde dice, que van a exterminar a 2/3 de la humanidad.
A pesar de ser biólogo, no puedo pedirle peras al olmo.
Era de suponer la saturación, pero te agradezco el esfuezo y la opinión!
Estoy contigo con la tónica general del primer capítulo, pero es últil para la última parte; allí lo enlazaré todo y entonces algunas partes de la montaña caeran sobre su propio peso, dejando sólo al descubierto lo realmente importante.
En esa última parte, me cargaré y desmintiré muchas de las cosas que ya intuyes falsas, aunque todas esas cosas... finalmente son irrelevantes.
Si quieres saber más sobre ese... "tío Gilito", aquí esta ¿su web?.
De todas formas sobre el tema financiero ya me extenderé en la segunda entrada, cuando tenga tiempo y ganas de escribirla :)
For the good of all of us (except the ones who are dead).
4.90 culombios 7125 p.d.exp. Un eón Caballero cLicK cLicK
Ya estoy en disposición de decir algo.
y lo que voy a decir es...
Lo veo todo demasiado agorero, demasiado premeditado, demasiado manipulado como para ser cierto. Es posible que lo sea, pero yo no me lo creo.
El mundo muere, muere??? o es cíclico???
Breve repaso señores:
Lo más importante en el mundo, según la época:
Antiguedad:La sal, de ahi el concepto de salario. Edad media: Especias, para cocinar y conservar. Edad Moderna: Carbón, Revolución industrial. Edad Contemporánea: Petóleo, ya lo conocemos todos.
Por ellos se han librado grandes guerras y grandes conquistas, ya se auguraban desde antiguo, desastres si alguno de estos bienes se acabara (en su época) y lo que ha pasado, es que se ha ido evolucionando, y es lo mismo que pasará con el petróleo... estoy SEGURO, la historia me dá la razón.
Futuro: Energías renovables optimizadas o ese mágico compuesto que se extrae del fondo de los mares en muy pocas proporciones (ya os hablaré detenidamente)
Valoro tu inmenso esfuerzo de recopilar tantos y tantos datos, nos lo has puesto un poco dificil de leer y asumir todo, pero si, ha merecido la pena. No me quiero extender como los post anteriores, asi que solo diré esta grand verdad, para concluir.
"Ni los buenos son tan buenos, ni los malos son ta malos"
No sé luvo... tus argumentos son demasiado tópicos, más intuitivos que otra cosa; no están razonados.
Nada tiene que ver el petróleo con las especias, ni con la sal: una cosa es lo que se use como moneda, y otra lo que se use como combustible para las maquinarias que permiten realizar tareas que los hombres por si solos nunca podría. El carbón si sería algo análogo, pero el carbón fue sustituido (en parte, puesto que aún se usa en grandes cantidades) por el petróleo, pero ¿por qué será sustituido el petróleo?.
Nunca ha habido en la historia una situación parecida a la actual (dependencia global de un recurso, y su agotamiento para siempre sin alternativas factibles a la vista); así que... la historia no puede darte (ni quitarte) la razón.
For the good of all of us (except the ones who are dead).
Caballero
